• تئاتر
  • ارتباط با ما
  • روابط عمومی نمایش «آرش»: حمایت از فلسطین دلیل حذف محمدزاده نبود

    به گزارش فرانما، روابط عمومی تئاتر-ارکسترال «آرش» پس از بالاگرفتن گمانه‌زنی‌ها درباره ارتباط کنارگذاشته‌شدن نوید محمدزاده با موضع اخیر او در حمایت از فلسطین، این ارتباط را رد کرد و مدعی شد اختلاف‌های حرفه‌ای و قراردادی عامل پایان همکاری با این بازیگر بوده است؛ ادعاهایی که تا زمان تنظیم این خبر، محمدزاده به آنها واکنش عمومی نشان نداده است.

    نوید محمدزاده روز ۹ شهریور از ترکیب بازیگران پروژه «آرش» کنار گذاشته شد؛ تصمیمی که کمتر از یک هفته پیش از آغاز اجرای این پروژه نمایشی ـ ارکسترال گرفته شد.

    روابط عمومی پروژه در اطلاعیه نخست، از «حواشی متعدد»، «مشکلات شخصی» و «عدم رغبت تماشاگران» به‌عنوان دلایل این تصمیم نام برد.

    اما همین توضیح، به جای پایان‌دادن به حاشیه‌ها، پرسش‌های تازه‌ای ایجاد کرد.

    یکی از مهم‌ترین پرسش‌ها به موضع اخیر محمدزاده درباره فلسطین بازمی‌گشت؛ موضعی که طی دو هفته گذشته بازتاب گسترده‌ای در شبکه‌های اجتماعی داشت.

    حمایت محمدزاده از فلسطین چه بود؟

    ماجرا از انتشار تصویری از نوید محمدزاده آغاز شد که در آن لباسی با طرح و رنگ‌های مرتبط با پرچم فلسطین پوشیده بود.

    تصویر با واکنش‌های موافق و مخالف در شبکه‌های اجتماعی روبه‌رو شد.

    محمدزاده سپس در ویدیویی توضیح داد که حمایت او از فلسطین موضوع تازه‌ای نیست و قصد دارد این موضع را ادامه دهد.

    او همچنین مخالفت خود با اسرائیل را به‌صراحت بیان کرد.

    پس از اعلام کنارگذاشته‌شدن او از «آرش»، فاصله زمانی کوتاه میان این دو اتفاق باعث شد برخی رسانه‌ها و کاربران احتمال ارتباط میان آنها را مطرح کنند.

    گروه سازنده اکنون این فرضیه را به‌طور رسمی رد کرده است.

    «آرش»: هیچ موضعی درباره نظر محمدزاده نگرفتیم

    روابط عمومی پروژه در اطلاعیه دوم خود اعلام کرد «آرش» یک پروژه فرهنگی و هنری است و فعالیت آن را فارغ از سوگیری سیاسی توصیف کرد.

    گروه همچنین گفت در زمان اظهارنظر محمدزاده درباره فلسطین هیچ واکنش یا موضعی علیه دیدگاه او اتخاذ نکرده است.

    در این اطلاعیه تأکید شده که سازندگان به دیدگاه شخصی محمدزاده احترام گذاشته‌اند.

    استدلال پروژه این است که اگر موضع فلسطین عامل قطع همکاری بود، تصمیم باید همان زمان و نه حدود ۱۰ روز بعد گرفته می‌شد.

    بر همین اساس، روابط عمومی «آرش» ارتباط مستقیم میان دو اتفاق را رد کرده است.

    اتهام‌های حرفه‌ای علیه محمدزاده

    اما اطلاعیه دوم نسبت به بیانیه اولیه جزئیات بیشتری درباره دلایل ادعایی قطع همکاری ارائه می‌دهد.

    روابط عمومی پروژه مدعی شده است محمدزاده در طول همکاری با گروه با مشکلاتی در زمینه تعهدات قراردادی و رفتار حرفه‌ای روبه‌رو بوده است.

    در اطلاعیه از «اخلال در روند تمرینات و آماده‌سازی پروژه» نیز نام برده شده است.

    گروه همچنین مدعی شده ادامه این وضعیت موجب ایجاد فضای متشنج در روند تمرین و اجرا شده است.

    این موارد، در حال حاضر روایت رسمی گروه سازنده «آرش» از اختلاف با محمدزاده هستند.

    هیچ سند قراردادی یا گزارش مستقلی درباره جزئیات این اختلاف‌ها منتشر نشده و خود محمدزاده نیز تا زمان تنظیم این خبر پاسخ عمومی به این ادعاها نداده است.

    بنابراین نمی‌توان این موارد را به‌عنوان واقعیت اثبات‌شده بازتاب داد.

    از «عدم رغبت تماشاگران» تا «نقض قرارداد»

    تفاوت میان دو اطلاعیه پروژه نیز قابل توجه است.

    در اطلاعیه نخست، یکی از دلایل کنارگذاشتن محمدزاده «عدم رغبت تماشاگران» عنوان شده بود.

    این عبارت واکنش‌هایی را به دنبال داشت؛ زیرا پیش‌فروش نمایش آغاز شده بود و حضور محمدزاده نیز پیش‌تر به‌طور رسمی به‌عنوان بخشی از ترکیب بازیگران تبلیغ شده بود.

    چند ساعت بعد، در اطلاعیه تفصیلی‌تر، تمرکز اصلی از «عدم رغبت تماشاگران» به اختلاف‌های قراردادی و حرفه‌ای منتقل شد.

    در متن دوم همچنین تأکید شد که نه مسئله سیاسی و نه مسئله مالی در تصمیم نهایی دخالت نداشته است.

    این تغییر در نحوه توضیح تصمیم، خود یکی از دلایل ادامه بحث درباره ماجراست.

    کمتر از یک هفته تا اجرا

    زمان قطع همکاری نیز برای پروژه اهمیت دارد.

    طبق اعلام گروه سازنده، «آرش» قرار است از ۱۵ شهریور روی صحنه برود.

    بنابراین کنارگذاشتن یکی از بازیگران شناخته‌شده تنها چند روز پیش از اجرا، روند تمرین و آماده‌سازی را پیچیده‌تر می‌کند.

    روابط عمومی پروژه نیز این مسئله را پذیرفته و گفته است تصمیم اخیر کار گروه را دشوار خواهد کرد.

    با این حال، سازندگان تأکید کرده‌اند که از نگاه آنها رعایت انضباط حرفه‌ای بر دشواری‌های ناشی از تغییر بازیگر اولویت دارد.

    نام بازیگر جایگزین محمدزاده هنوز اعلام نشده است.

    محمدزاده پیش‌تر رسماً در گروه بود

    حضور نوید محمدزاده در «آرش» اتفاقی غیررسمی یا در حد مذاکره نبود.

    نام او در فهرست رسمی بازیگران پروژه قرار داشت و همراه با دیگر چهره‌های گروه در خبرهای معرفی اثر اعلام شده بود.

    طناز طباطبایی، مهدی پاکدل، علی شادمان، علیرضا شجاع‌نوری، مارال بنی‌آدم، شیدا خلیق، آرش دادگر، امین بانی، سام مزینانی و الیکا ناصری از جمله بازیگران این پروژه هستند.

    در فهرست کامل‌تر بازیگران، نام‌هایی چون ناصر آرین‌مهر، مهران اکبری، مهدی افشاری، سجاد بابایی، مجتبی برومندبان، رضا راد، کیوان ساکت‌اف، ندا سیاس، ایمان شمس و محسن غفاری نیز دیده می‌شود.

    بنابراین حذف محمدزاده، تغییری در یکی از چهره‌های اصلی و تبلیغ‌شده پروژه درست در آستانه اجراست.

    «آرش» چیست؟

    تئاتر-ارکسترال «آرش» به تهیه‌کنندگی علی محتشم، کارگردانی علی سرابی و نویسندگی امید سهرابی تولید شده است.

    فردین خلعتبری موسیقی پروژه را ساخته و اجرای اثر با ترکیبی از نمایش، موسیقی و ارکستر زنده طراحی شده است.

    داستان بر اسطوره آرش کمانگیر متمرکز است و گروه سازنده از مفاهیمی چون هویت، وطن، جسارت، عشق و انتخاب به‌عنوان محورهای روایی آن نام برده است.

    این پروژه قرار است در رویال هال اسپیناس پالاس تهران اجرا شود.

    ظرفیت و شکل سالن نیز «آرش» را به یکی از تولیدات بزرگ و پرهزینه تئاتری سال تبدیل کرده است.

    حاشیه قیمت بلیت

    پیش از ماجرای محمدزاده، قیمت بلیت‌های «آرش» نیز خبرساز شده بود.

    بلیت‌ها در چند رده قیمتی عرضه شدند و قیمت برخی صندلی‌های ممتاز تا نزدیکی پنج میلیون تومان رسید.

    این رقم واکنش‌هایی در فضای رسانه‌ای و شبکه‌های اجتماعی ایجاد کرد.

    سازندگان در پاسخ توضیح دادند که بالاترین قیمت تنها مربوط به شمار محدودی از صندلی‌هاست و بخش عمده سالن در رده‌های قیمتی پایین‌تر قرار دارد.

    آنها همچنین از برنامه‌هایی برای ارائه تسهیلات به دانشجویان، هنرجویان و برخی گروه‌های فرهنگی خبر داده بودند.

    در نتیجه، پروژه پیش از ماجرای قطع همکاری با محمدزاده نیز دوره‌ای پرحاشیه را پشت سر گذاشته بود.

    یک عبارت مسئله‌ساز: «حواشی»

    یکی از نقاط مبهم اطلاعیه نخست استفاده از واژه «حواشی» بود.

    همین تعبیر به دلیل همزمانی با جنجال شبکه‌های اجتماعی درباره حمایت محمدزاده از فلسطین، امکان برداشت‌های مختلف را ایجاد کرد.

    روابط عمومی پروژه در اطلاعیه دوم تلاش کرده این ابهام را رفع کند.

    بر اساس توضیح تازه، منظور گروه از مسائل منجر به قطع همکاری، مشکلاتی درون پروژه و مرتبط با روند حرفه‌ای تولید بوده است.

    با این حال، اثبات یا رد این ادعاها بدون انتشار توضیحات طرف مقابل امکان‌پذیر نیست.

    «عدم رغبت مخاطب» همچنان بی‌پاسخ

    یک بخش از اطلاعیه اولیه هنوز با توضیح تازه کاملاً روشن نشده است.

    گروه ابتدا «عدم رغبت تماشاگران» نسبت به محمدزاده را یکی از دلایل تصمیم دانست.

    اما در اطلاعیه بعدی مشخص نکرد که این نتیجه بر چه داده‌ای استوار بوده است.

    آیا فروش بلیت، نظرسنجی، واکنش کاربران یا شاخص دیگری مبنای چنین ارزیابی‌ای بوده؟

    این سؤال تا این لحظه پاسخ روشنی ندارد.

    به همین دلیل، بخش مربوط به میزان استقبال یا عدم استقبال مخاطبان را نیز نمی‌توان بدون داده مستقل تأیید کرد.

    محمدزاده هنوز پاسخ نداده است

    تا زمان تنظیم این خبر، نوید محمدزاده درباره اتهام‌های مطرح‌شده در اطلاعیه دوم «آرش» توضیح عمومی منتشر نکرده است.

    در چنین شرایطی، روایت فعلی ماجرا تنها از سوی گروه سازنده ارائه شده است.

    اگر محمدزاده درباره مسائل قراردادی، روند تمرین یا دلایل قطع همکاری موضع بگیرد، تصویر کامل‌تری از اختلاف شکل خواهد گرفت.

    در نتیجه، آنچه اکنون با قطعیت می‌توان گفت این است که همکاری پروژه «آرش» با نوید محمدزاده پایان یافته و گروه سازنده ارتباط این تصمیم با حمایت او از فلسطین را رد می‌کند.

    اما دلایل حرفه‌ای مطرح‌شده برای این جدایی، تا زمانی که اسناد یا روایت طرف مقابل منتشر نشود، همچنان ادعای گروه سازنده باقی می‌ماند.

    .


     

    “Arash” Says Navid Mohammadzadeh’s Palestine Stance Was Not Behind His Removal

    Faranemaa reports that the producers of the Iranian theater-orchestral production “Arash” have denied that actor Navid Mohammadzadeh was removed from the project because of his recent public support for Palestine, instead alleging contractual and professional disputes behind the decision.

    Mohammadzadeh was dropped from the cast only days before the production’s scheduled opening.

    An initial statement from the production referred to various controversies, personal problems and what it described as a lack of audience interest in the actor.

    That wording quickly triggered speculation because Mohammadzadeh had publicly expressed support for Palestine approximately two weeks earlier.

    The production has now issued a second and more detailed statement rejecting any political connection.

    Mohammadzadeh’s Palestine Statement

    The controversy began after Mohammadzadeh posted an image of himself wearing clothing incorporating the colors and design of the Palestinian flag.

    After receiving mixed reactions online, he later publicly reiterated his support for Palestine and his opposition to Israel.

    When his removal from “Arash” was announced shortly afterward, some media outlets and social media users questioned whether the two events were connected.

    The production now says they were not.

    Producers Deny a Political Motive

    In its follow-up statement, the public relations team for “Arash” described the production as a cultural and artistic project operating independently of political alignments.

    It said the production had taken no position against Mohammadzadeh’s Palestine comments and respected his personal views.

    The producers argued that if his political position had been the reason, he would have been removed at the time of those remarks rather than days later.

    Professional Allegations

    The production instead alleged that Mohammadzadeh had failed to meet contractual obligations and engaged in what it characterized as unprofessional behavior.

    It also claimed that problems had disrupted rehearsals and the production’s preparation process.

    These allegations have not been independently established.

    No contractual documentation has been released publicly, and Mohammadzadeh had not issued a public response to these specific accusations at the time of publication.

    They should therefore be understood as the production’s account of the dispute rather than verified facts.

    Two Different Explanations

    The language used in the production’s two statements has also attracted attention.

    The first referred to personal problems, controversies and a supposed lack of audience interest.

    It also explicitly ruled out political and financial motives.

    The shift has kept questions surrounding the separation alive.

    Days Before Opening

    “Arash” is scheduled to open on September 6, 2026, making the timing of Mohammadzadeh’s departure particularly significant.

    The production has acknowledged that replacing a major cast member shortly before opening will create additional difficulties.

    However, its statement said professional discipline remained the priority.

    A replacement for Mohammadzadeh has not yet been announced.

    A Large Theater-Orchestral Production

    “Arash” is produced by Ali Mohtasham, directed by Ali Sarabi and written by Omid Sohrabi.

    The production combines theatrical performance with live orchestral music and is based on the Iranian legend of Arash the Archer.

    Its ensemble includes prominent actors from Iranian theater and cinema.

    The show is scheduled to run at the Royal Hall of Espinas Palace in Tehran.

    Another Controversy Over Ticket Prices

    The project had already attracted attention before Mohammadzadeh’s departure.

    Ticket prices, with premium seats approaching five million tomans, triggered criticism online.

    The producers responded that only a small number of premium seats carried the highest price and said lower-priced categories made up most of the venue.

    The Mohammadzadeh dispute has now created a second major controversy just before opening night.

    Awaiting Mohammadzadeh’s Response

    For now, one element of the story is clear: Mohammadzadeh is no longer part of “Arash,” and the producers officially deny that his support for Palestine motivated the decision.

    The rest remains contested.

    Until Mohammadzadeh responds or further evidence concerning the alleged contractual disputes becomes available, the professional accusations made by the production remain claims from one side of the dispute.

    ثبت دیدگاه

    نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *