به گزارش فرانما، بیش از ۱۸۰ هنرمند، فیلمساز، نویسنده، دانشگاهی و چهره مذهبی یهودی با انتشار نامهای سرگشاده از مارک رافلو دفاع کردند؛ بازیگری که پس از انتقاد از ادغام Paramount و Warner Bros. Discovery و پیوند دادن آن با فعالیت‌های تجاری خانواده الیسون و جنگ غزه، از سوی Paramount به استفاده از «کلیشه‌های یهودستیزانه» متهم شده بود.
در میان امضاکنندگان نامه نام چند چهره مهم سینمای جهان دیده می‌شود.
واکین فینیکس، جاناتان گلیزر، جوئل کوئن، تاد هینز، جیمز شیمس، اما سلیگمن، تونی کوشنر، جین شونبرون، والاس شاون و هانا اینبایندر از جمله امضاکنندگان هستند.
نائومی کلاین، دبورا وینگر، رزانا آرکت، ایلانا گلیزر، لیزا چولودنکو و میراندا جولای نیز به این فهرست پیوسته‌اند.
دفاع از رافلو در برابر اتهام یهودستیزی
امضاکنندگان در نامه خود، اتهام‌های مطرح‌شده علیه رافلو را بخشی از آنچه «کارزار تخریب» علیه او توصیف کرده‌اند، دانسته‌اند.
آنها معتقدند مخالفت با سیاست‌های دولت اسرائیل یا بررسی روابط تجاری شرکت‌های فناوری با ارتش این کشور نباید به‌طور خودکار با یهودستیزی یکسان دانسته شود.
نویسندگان نامه همچنین تأکید کرده‌اند که از نگاه آنها، بحث درباره ارتباط میان سیاست‌های خاورمیانه، فناوری، قدرت شرکت‌های بزرگ و تمرکز مالکیت رسانه‌ای یک موضوع مشروع عمومی است.
این موضع، هسته اصلی دفاع آنها از رافلو را تشکیل می‌دهد.
ماجرا از کجا شروع شد؟
مناقشه از ۲۱ اوت و یک پست مارک رافلو در شبکه‌های اجتماعی آغاز شد.
او به معامله پیشنهادی Paramount برای تصاحب Warner Bros. Discovery اعتراض کرد و نسبت به تمرکز بیشتر قدرت رسانه‌ای در دست یک مجموعه هشدار داد.
رافلو در ادامه نام لری الیسون، بنیان‌گذار Oracle و پدر دیوید الیسون، مدیرعامل Paramount، را نیز وارد بحث کرد.
او بخشی از سخنان صفرا کتز، مدیر پیشین Oracle و عضو هیأت‌مدیره Paramount، را بازنشر کرد که درباره فناوری‌هایی صحبت می‌کرد که Oracle پس از حمله ۷ اکتبر در اختیار اسرائیل قرار داده بود.
رافلو سپس این روابط را به اقدامات نظامی اسرائیل در غزه پیوند زد.
پاسخ تند Paramount
Paramount واکنش کم‌سابقه‌ای نشان داد.
سخنگوی شرکت اعلام کرد Paramount نسبت به استفاده از «کلیشه‌های یهودستیزانه در خدمت یک اختلاف تجاری» نگران است.
این شرکت همچنین با استفاده رافلو از واژه‌هایی مانند «نسل‌کشی» و «آپارتاید» در این بحث مخالفت کرد.
Paramount تأکید کرد که هیچ نوع تعصب یا تبعیض را تحمل نمی‌کند.
این پاسخ باعث شد اختلافی که ابتدا درباره یکی از بزرگ‌ترین معاملات صنعت سرگرمی بود، به بحثی گسترده‌تر درباره مرز میان نقد اسرائیل و یهودستیزی تبدیل شود.
رافلو: این دو یکی نیستند
مارک رافلو یک روز بعد به Paramount پاسخ داد.
او اتهام یهودستیزی را «تکان‌دهنده و اساساً غیرصادقانه» توصیف کرد.
رافلو گفت نقد نخست‌وزیر اسرائیل، یک قرارداد فناوری نظامی یا مدیرانی که چنین فناوری‌هایی عرضه می‌کنند، با حمله به یهودیان تفاوت دارد.
او همچنین تأکید کرد که مواضع سیاسی‌اش نباید به‌عنوان خصومت با یهودیان تعبیر شود.
رافلو از روابط شخصی و حرفه‌ای خود با دوستان و همکاران یهودی نیز سخن گفت و تأکید کرد بخش مهمی از زندگی هنری و فکری او تحت تأثیر همین روابط شکل گرفته است.
نامه ۱۸۰ امضایی چه می‌گوید؟
نامه تازه مستقیماً همین استدلال رافلو را دنبال می‌کند.
امضاکنندگان خود را هنرمندان، نویسندگان، متخصصان فرهنگی، رهبران مذهبی و متفکران یهودی معرفی کرده‌اند.
آنها می‌گویند نسبت‌دادن یهودستیزی به افرادی که درباره رفتار دولت اسرائیل، وضعیت فلسطینیان یا روابط اقتصادی شرکت‌ها سؤال مطرح می‌کنند، می‌تواند به ابزاری برای خاموش‌کردن انتقاد سیاسی تبدیل شود.
در عین حال نامه از سطح دفاع شخصی از رافلو فراتر می‌رود.
بخش عمده آن به مخالفت با تمرکز مالکیت رسانه، قدرت شرکت‌های فناوری و معامله Paramount و Warner Bros. Discovery اختصاص دارد.
واکین فینیکس و جاناتان گلیزر در میان امضاکنندگان
حضور واکین فینیکس از برجسته‌ترین نامهای این فهرست است.
فینیکس در سال‌های گذشته در چندین کارزار مرتبط با حقوق فلسطینیان حضور داشته است.
جاناتان گلیزر، کارگردان برنده اسکار «منطقه مورد علاقه»، نیز نامه را امضا کرده است.
گلیزر پس از دریافت اسکار در سال ۲۰۲۴ نیز با سخنان سیاسی خود درباره اسرائیل و غزه بحث گسترده‌ای در هالیوود ایجاد کرده بود.
جوئل کوئن، یکی از دو برادر فیلمساز کوئن، و تاد هینز نیز در میان امضاکنندگان هستند.
حضور این چهره‌ها باعث شده نامه از یک بیانیه سیاسی معمول فراتر برود و به اتفاقی قابل توجه در فضای فرهنگی هالیوود تبدیل شود.
هانا اینبایندر پیش‌تر وارد میدان شده بود
هانا اینبایندر، بازیگر سریال «Hacks»، پیش از انتشار نامه نیز آشکارا از رافلو دفاع کرده بود.
او گفته بود هنرمندانی که تریبون عمومی دارند باید از آن استفاده کنند.
اینبایندر که یهودی است و بارها از حقوق فلسطینیان حمایت کرده، معتقد است مطرح‌کردن ارتباط میان شرکت‌های فناوری، سیاست اسرائیل و ادغام رسانه‌ای به‌خودی‌خود یهودستیزانه نیست.
جین فوندا نیز موضع مشابهی گرفت و اتهام Paramount را تلاشی برای منحرف‌کردن بحث از خود معامله توصیف کرد.
دفاع کنت لونرگان از دوست قدیمی‌اش
کنت لونرگان، فیلمنامه‌نویس و کارگردان برنده اسکار، نیز نامه مستقلی در دفاع از رافلو منتشر کرد.
لونرگان بیش از سه دهه با رافلو رابطه حرفه‌ای و شخصی داشته است.
آنها در فیلم‌هایی چون «You Can Count on Me» و «Margaret» با یکدیگر همکاری کرده‌اند.
لونرگان ادعای یهودستیزی درباره رافلو را بی‌اساس خواند و گفت مخالفت با نظرات سیاسی یک شخص مشروع است، اما نسبت‌دادن چنین اتهامی نیازمند شواهد مشخص است.
منتقدان رافلو چه می‌گویند؟
با این حال، همه واکنش‌های هالیوود به سود رافلو نبوده است.
مرکز سیمون ویزنتال و Creative Community for Peace از اظهارات او انتقاد کرده‌اند.
این گروه‌ها معتقدند واردکردن هویت یهودی افراد در بحثی درباره یک معامله تجاری بزرگ می‌تواند به بازتولید کلیشه‌های تاریخی درباره قدرت اقتصادی و نفوذ یهودیان منجر شود.
گروهی دیگر از فعالان صنعت سرگرمی، از جمله چهره‌هایی چون هایم سابان، تدی شوارتزمن و لارنس بندر نیز در بیانیه‌ای جداگانه هشدار داده‌اند که نباید به دلیل یهودی‌بودن برخی افراد مرتبط با معامله، یهودیت، صهیونیسم یا یهودستیزی را وارد بحث تجاری کرد.
پاسخ به ادعای فناوری Oracle
بخش دیگری از اختلاف به سخنان صفرا کتز درباره Oracle مربوط است.
رافلو و حامیانش از این سخنان برای طرح پرسش‌هایی درباره رابطه فناوری این شرکت با ارتش اسرائیل استفاده کرده‌اند.
اما سخنگوی کتز روایت متفاوتی ارائه کرده است.
طبق این توضیح، فناوری مورد اشاره پس از حمله ۷ اکتبر با هدف کمک به یافتن و نجات گروگان‌ها در اختیار اسرائیل قرار گرفته بود.
بنابراین حتی درباره ماهیت و کاربرد این فناوری نیز دو روایت کاملاً متفاوت در فضای عمومی مطرح است.
معامله‌ای ۱۱۰ میلیارد دلاری در قلب جنجال
در پس این دعوای سیاسی، یک معامله عظیم هالیوودی قرار دارد.
Paramount Skydance در تلاش است Warner Bros. Discovery را در معامله‌ای به ارزش حدود ۱۱۰ میلیارد دلار تصاحب کند.
این ادغام می‌تواند مجموعه‌ای از بزرگ‌ترین دارایی‌های رسانه‌ای و سرگرمی آمریکا را زیر یک ساختار مدیریتی قرار دهد.
Paramount، Warner Bros.، HBO، CNN و مجموعه‌ای گسترده از شبکه‌ها و استودیوها در صورت تکمیل معامله در یک ساختار اقتصادی بزرگ‌تر قرار خواهند گرفت.
طرفداران معامله می‌گویند ادغام می‌تواند شرکت تازه را در رقابت با Netflix، Disney و Amazon قدرتمندتر کند.
منتقدان اما نسبت به کاهش رقابت، تعدیل نیرو و تمرکز بیش از حد قدرت رسانه‌ای هشدار می‌دهند.
دعوای حقوقی هنوز تمام نشده است
معامله هنوز نهایی نشده است.
بخش عمده مجوزهای قانونی در کشورهای مختلف صادر شده، اما ۱۲ ایالت آمریکا با طرح شکایت ضدانحصار، مانع تکمیل فوری آن شده‌اند.
اتحادیه نویسندگان آمریکا نیز علیه معامله اقدام حقوقی کرده است.
در تازه‌ترین مرحله، ایالت کالیفرنیا و دیگر شاکیان با درخواست Paramount برای دریافت تضمین مالی حدود ۱.۹ میلیارد دلاری مخالفت کرده‌اند.
در نتیجه، اختلاف رافلو و Paramount در زمانی شکل گرفته که خود معامله همچنان یکی از حساس‌ترین پرونده‌های اقتصادی هالیوود است.
بحثی فراتر از یک بازیگر
نامه بیش از ۱۸۰ چهره یهودی باعث شده ماجرا دیگر صرفاً اختلاف میان یک بازیگر و یک استودیو نباشد.
بحث اکنون چند موضوع متفاوت را به یکدیگر پیوند زده است:
قدرت شرکت‌های بزرگ رسانه‌ای، جنگ غزه، رابطه شرکت‌های فناوری با دولت‌ها، آزادی بیان هنرمندان و مرز میان نقد سیاسی و یهودستیزی.
دو طرف نیز برداشت کاملاً متفاوتی از این مرز دارند.
Paramount و برخی گروه‌های یهودی معتقدند زبان رافلو به کلیشه‌های خطرناک نزدیک شده است.
رافلو و امضاکنندگان نامه اما می‌گویند استفاده از اتهام یهودستیزی برای متوقف‌کردن بررسی روابط سیاسی و اقتصادی، خود خطری برای گفت‌وگوی عمومی است.
در حال حاضر هیچ نشانه‌ای از فروکش‌کردن این جدال دیده نمی‌شود.
انتشار نامهای با امضای بیش از ۱۸۰ چهره یهودی حالا وزن تازه‌ای به یکی از سیاسی‌ترین مناقشات هالیوود در سال ۲۰۲۶ داده است.
.
More Than 180 Jewish Figures Rally Behind Mark Ruffalo
Faranema reports that more than 180 Jewish artists, filmmakers, writers, academics and faith leaders have signed an open letter defending Mark Ruffalo after Paramount accused the actor of invoking “antisemitic tropes” while criticizing its proposed acquisition of Warner Bros. Discovery.
Among the signatories are Joaquin Phoenix, Jonathan Glazer, Joel Coen, Todd Haynes, Hannah Einbinder, James Schamus, Emma Seligman, Tony Kushner, Jane Schoenbrun and Wallace Shawn.
Naomi Klein, Debra Winger, Rosanna Arquette, Ilana Glazer, Lisa Cholodenko and Miranda July are also among those supporting the letter.
The Dispute
The controversy began on August 21 when Ruffalo criticized the proposed Paramount-Warner Bros. Discovery merger.
He warned about increasing media consolidation and focused particular attention on Larry Ellison, Oracle co-founder and father of Paramount CEO David Ellison.
Ruffalo also circulated footage of Paramount board member and former Oracle CEO Safra Catz discussing technology Oracle provided to Israel following the October 7 attacks.
He connected those corporate relationships to Israel’s military actions in Gaza.
Paramount Accuses Ruffalo of Antisemitic Tropes
Paramount responded by saying it was troubled by what it characterized as the use of antisemitic tropes in a business dispute.
The company also objected to Ruffalo’s use of terms including “genocide” and “apartheid” in discussing the corporate transaction.
Ruffalo rejected that accusation.
He argued that criticizing the Israeli government, military technology contracts or corporate executives should not be equated with hostility toward Jewish people.
The Open Letter
The new letter supports that distinction.
Its signatories argue that criticism of Israeli policies and scrutiny of corporate relationships with governments should not automatically be characterized as antisemitism.
They also warn against what they see as the use of antisemitism allegations to silence political criticism.
The letter goes beyond Ruffalo’s personal dispute and criticizes corporate media consolidation, surveillance technology and the proposed Paramount-Warner Bros. transaction.
Major Hollywood Names Join
The presence of several prominent filmmakers has given the statement considerable visibility.
Oscar-winning actor Joaquin Phoenix signed the letter.
So did Jonathan Glazer, the Oscar-winning filmmaker behind “The Zone of Interest.”
Joel Coen and Todd Haynes are also among the signatories, alongside a wide range of filmmakers, actors, writers, rabbis and academics.
Ruffalo Also Faces Criticism
Not all Jewish organizations or entertainment figures agree with Ruffalo.
The Simon Wiesenthal Center and Creative Community for Peace have criticized his comments.
Another entertainment industry statement argued that it was inappropriate to bring Jewish identity, Zionism or antisemitism into a corporate merger debate simply because some people involved in the transaction are Jewish.
This disagreement has turned the controversy into a broader debate over where legitimate criticism of Israel ends and antisemitic rhetoric begins.
Oracle Disputes the Interpretation
There is also disagreement over the technology referenced by Ruffalo.
A spokesperson for Safra Catz said the technology she discussed was intended to help locate and rescue hostages taken during the October 7, 2023 attacks.
Ruffalo and his supporters have raised broader questions about Oracle’s relationship with Israel’s military and government.
The competing interpretations remain central to the dispute.
A Massive Hollywood Merger
The controversy is unfolding against the backdrop of Paramount Skydance’s proposed acquisition of Warner Bros. Discovery, valued at approximately $110 billion.
The transaction would combine major entertainment and media assets under a single corporate structure.
Supporters argue that the merger would make the combined company more competitive against Netflix, Disney and Amazon.
Critics warn that it could reduce competition, accelerate job losses and further concentrate control over film, television and news.
The deal has received numerous regulatory approvals but still faces antitrust litigation from 12 U.S. states as well as opposition from the Writers Guild of America.
More Than a Celebrity Dispute
With more than 180 Jewish figures now publicly defending Ruffalo, the controversy has expanded far beyond a disagreement between an actor and a studio.
It now sits at the intersection of Hollywood consolidation, the Gaza war, corporate technology, political speech and debates over antisemitism.
Paramount and Ruffalo’s critics say his rhetoric crosses a dangerous line.
Ruffalo and the letter’s signatories argue that drawing distinctions between Jewish people and criticism of Israeli government policy is essential.
For now, the dispute remains one of Hollywood’s most politically charged conflicts of 2026.
