به گزارش فرانما، نوید محمدزاده یک روز پس از اعلام قطع همکاری پروژه تئاتر-ارکسترال «آرش» با او، سکوت خود را شکست و در متنی تند، روایت گروه سازنده درباره «عدم استقبال تماشاگران» و مسائل حرفه‌ای را رد کرد؛ او در مقابل، سازندگان را متهم کرد که از نام و تصویر بازیگران برای فروش بلیت‌های گران‌قیمت و معرفی یک سامانه فروش استفاده کرده‌اند.
محمدزاده این واکنش را روز سه‌شنبه ۱۰ شهریور ۱۴۰۵ در صفحه شخصی خود در اینستاگرام منتشر کرد.
او نوشته خود را با واکنش به دو عبارت آغاز کرد:
«اخراج؟ بیخیال بابا»
و سپس درباره ادعای «عدم استقبال تماشاگر از من» نیز همان پاسخ را تکرار کرد.
این بازیگر در ادامه مستقیماً سراغ یکی از مهم‌ترین حاشیه‌های «آرش» رفت: بلیت‌هایی که قیمت برخی از آنها به حدود پنج میلیون تومان می‌رسید.
محمدزاده: قیمت بلیت بدون مشورت ما تعیین شد
محمدزاده مدعی شده است قیمت بلیت‌های پنج میلیون تومانی بدون مشورت با بازیگران تعیین شده بود.
او همچنین نوشته که از نام و تصاویر اعضای گروه برای معرفی سامانه‌ای استفاده شده که به گفته او پیش از این برای بخش قابل توجهی از مخاطبان شناخته‌شده نبود.
این بازیگر می‌گوید خود و برخی دیگر از اعضای پروژه نسبت به قیمت بلیت‌ها اعتراض کرده بودند.
محور اعتراض، به روایت او، شرایط اقتصادی مردم بوده است.
محمدزاده در متن خود خطاب به عوامل تصمیم‌گیر پروژه نوشته است که پاسخ گروه به این اعتراض‌ها، تفکیک مسئله قیمت‌گذاری از دغدغه مطرح‌شده توسط بازیگران بوده است.
جزئیات مذاکرات داخلی گروه تاکنون از سوی پروژه «آرش» منتشر نشده و این بخش فعلاً روایت محمدزاده از ماجراست.
بلیت پنج میلیونی واقعاً وجود داشت
اصل جنجال درباره قیمت بلیت البته پیش از اختلاف محمدزاده با پروژه شکل گرفته بود.
بلیت‌های «آرش» ابتدا با قیمت‌گذاری شناور عرضه شدند.
پایین‌ترین رده حدود ۹۹۰ هزار تومان بود و بالاترین قیمت به ۴ میلیون و ۹۸۰ هزار تومان می‌رسید.
رقم نزدیک به پنج میلیون تومان با واکنش گسترده در رسانه‌ها و شبکه‌های اجتماعی روبه‌رو شد.
منتقدان معتقد بودند چنین قیمت‌هایی، تماشای یک اثر نمایشی را برای بخش بزرگی از مخاطبان تئاتر دشوار می‌کند.
گروه سازنده سپس اعلام کرد بخش عمده صندلی‌ها در رده‌های ارزان‌تر قرار دارند و بالاترین قیمت تنها به تعداد محدودی از صندلی‌ها مربوط است.
پس از این واکنش‌ها، فروش بلیت با تخفیف ۲۰ درصدی ادامه پیدا کرد.
«اخلاق حرفه‌ای من مشخص است»
بخش دیگر واکنش محمدزاده، پاسخ مستقیم به ادعاهای مطرح‌شده درباره رفتار حرفه‌ای اوست.
پروژه «آرش» پیش‌تر اعلام کرده بود مشکلاتی در زمینه تعهدات قراردادی و رفتار حرفه‌ای وجود داشته و ادامه حضور محمدزاده موجب اختلال در روند تمرینات شده است.
محمدزاده در پاسخ نوشته است:
«اخلاق حرفه‌ای من که مشخصه.»
او توضیح بیشتری درباره جزئیات قرارداد، حضور در تمرین‌ها یا اختلاف‌های احتمالی ارائه نکرده است.
بنابراین در حال حاضر، دو روایت متفاوت مقابل یکدیگر قرار دارند.
گروه سازنده از مشکلات حرفه‌ای و قراردادی سخن می‌گوید.
محمدزاده در مقابل، اعتبار حرفه‌ای خود را بدیهی می‌داند و اساس روایت «اخراج» را با لحنی تمسخرآمیز رد می‌کند.
«فکر کردی منو اخراج کنی شاخ می‌شی؟»
محمدزاده در بخش دیگری از نوشته خود، لحن صریح‌تری در پیش گرفته است.
او خطاب به طرف مقابل نوشته:
«تو نیومده فکر کردی منو اخراج کنی شاخ می‌شی؟»
و در ادامه تأکید کرده که چنین اقدامی به اعتبار حرفه‌ای او آسیب نخواهد زد.
مشخص نیست خطاب مستقیم این بخش از متن دقیقاً متوجه کدام فرد در پروژه است؛ بنابراین نسبت‌دادن آن به شخصی مشخص بدون توضیح بیشتر محمدزاده ممکن نیست.
با این حال، لحن نوشته نشان می‌دهد اختلاف دیگر صرفاً در سطح یک قطع همکاری حرفه‌ای باقی نمانده و به یک مواجهه علنی میان بازیگر و مدیریت پروژه تبدیل شده است.
«من را گوشت قربانی کردید؟»
شاید مهم‌ترین اتهام محمدزاده در این متن به انگیزه تبلیغاتی ماجرا مربوط باشد.
او پرسیده است:
«منو کردین گوشت قربونی که بلیت بفروشین؟»
محمدزاده سپس پیشنهاد کرده است اگر مسئله استقبال مخاطب مطرح است، دو طرف همزمان روی صحنه بروند تا مشخص شود مردم برای تماشای کدام اجرا بلیت می‌خرند.
این بخش مستقیماً واکنشی به عبارت «عدم رغبت تماشاگران» است که در گزارش‌های اولیه درباره دلیل کنارگذاشته‌شدن او مطرح شده بود.
محمدزاده در واقع این ادعا را نه تنها رد کرده، بلکه آن را با جایگاه و سابقه خود در تئاتر به چالش کشیده است.
عکس «قهوه قجری»؛ پاسخ تصویری محمدزاده
انتخاب عکس همراه پست نیز بی‌ارتباط با متن نیست.
محمدزاده تصویری از حضور خود در نمایش «قهوه قجری» به کارگردانی زنده‌یاد آتیلا پسیانی منتشر کرده است.
این نمایش در سال ۱۳۹۸ در سالن اصلی مجموعه تئاتر شهر اجرا شد.
محمدزاده در انتهای متن نیز مشخصات عکس و نمایش را نوشته است.
انتخاب چنین تصویری را می‌توان اشاره‌ای مستقیم به پیشینه طولانی او در تئاتر دانست؛ به‌ویژه در شرایطی که یکی از محورهای اختلاف تازه، «رفتار حرفه‌ای» و میزان استقبال تماشاگران از اوست.
محمدزاده پیش از تبدیل‌شدن به یکی از بازیگران مطرح سینما، فعالیت حرفه‌ای خود را از تئاتر آغاز کرده بود و سابقه حضور در اجراهای متعددی را دارد.
اما محمدزاده نمی‌خواهد «آرش» تعطیل شود
با وجود لحن تند نوشته، پایان آن جهت متفاوتی پیدا می‌کند.
محمدزاده از مخاطبان خواسته است به دلیل اتفاقی که برای او افتاده، پروژه «آرش» را تحریم یا باعث لغو آن نکنند.
او نوشته است:
«من راضی نیستم کسی به خاطر من این تئاترو کنسل کنه.»
محمدزاده دلیل این موضع را زحمتی دانسته که دوستان و همکارانش برای آماده‌سازی پروژه کشیده‌اند.
او حساب دیگر اعضای گروه را از کسانی که مورد انتقادش هستند، جدا کرده است.
این بخش از واکنش او اهمیت دارد؛ زیرا با وجود اختلاف علنی، محمدزاده مخاطبان خود را به نخریدن بلیت یا توقف اجرا دعوت نکرده است.
دلیل حذف نوید محمدزاده از تئاتر آرش چه بود؟
محمدزاده درباره فلسطین چیزی نگفت
یک نکته قابل توجه در این واکنش، نبود هرگونه اشاره به فلسطین است.
پس از کنارگذاشته‌شدن محمدزاده، همزمانی این اتفاق با مواضع اخیر او درباره فلسطین موجب شکل‌گیری گمانه‌زنی‌هایی شده بود.
پروژه «آرش» نیز در واکنش، به‌طور رسمی اعلام کرد حمایت محمدزاده از فلسطین هیچ نقشی در قطع همکاری نداشته است.
محمدزاده در نوشته تازه خود به این بخش از بیانیه واکنش نداده است.
تمرکز او کاملاً بر سه موضوع قرار دارد:
قیمت بلیت، ادعای عدم استقبال مخاطبان و اعتبار حرفه‌ای خودش.
بنابراین هنوز نمی‌توان گفت محمدزاده توضیح پروژه درباره بی‌ارتباط‌بودن ماجرا با موضع سیاسی‌اش را پذیرفته یا رد کرده است.
دو روایت کاملاً متفاوت از پایان همکاری
ماجرای «آرش» اکنون وارد مرحله تازه‌ای شده است.
در یک سوی اختلاف، گروه سازنده قرار دارد.
آنها می‌گویند مشکلات قراردادی، رفتار غیرحرفه‌ای و اختلال در تمرین‌ها باعث کنارگذاشته‌شدن محمدزاده شده است.
در سوی دیگر، محمدزاده این تصویر را رد می‌کند و مسئله را به قیمت‌گذاری بلیت، نحوه استفاده تبلیغاتی از نام بازیگران و ادعای عدم استقبال مخاطب پیوند می‌زند.
هیچ‌یک از دو طرف تاکنون قرارداد، مکاتبات داخلی یا مدارکی درباره اختلاف‌های مطرح‌شده منتشر نکرده‌اند.
در نتیجه، بخش قابل توجهی از جزئیات اختلاف هنوز بر پایه روایت‌های دو طرف قرار دارد.
«آرش» چند روز دیگر روی صحنه می‌رود
این درگیری رسانه‌ای در فاصله کوتاهی تا شروع اجرا رخ داده است.
«آرش» به تهیه‌کنندگی علی محتشم، کارگردانی علی سرابی و نویسندگی امید سهرابی برای اجرا از ۱۵ شهریور در رویال هال اسپیناس پالاس آماده شده است.
فردین خلعتبری آهنگساز پروژه است و ترکیبی از بازیگران شناخته‌شده سینما و تئاتر در آن حضور دارند.
پروژه از ابتدا به‌عنوان یک تولید بزرگ تئاتر-ارکسترال معرفی شده است.
اما حاشیه قیمت بلیت و سپس کنارگذاشته‌شدن یکی از مهم‌ترین بازیگران، حالا بخشی از توجه رسانه‌ای را از خود نمایش به اختلاف‌های پشت صحنه منتقل کرده است.
اختلافی که دیگر پشت صحنه نیست
تا پیش از واکنش امروز، تنها روایت تفصیلی در دسترس از قطع همکاری، متعلق به روابط عمومی «آرش» بود.
اکنون نوید محمدزاده نیز روایت خودش را علنی کرده است.
او نه تنها ادعای «عدم استقبال» را نپذیرفته، بلکه مدعی شده اعتراضش به قیمت بلیت با توجه به وضعیت اقتصادی مردم نادیده گرفته شده و نام بازیگران برای پیشبرد فروش پروژه به کار رفته است.
از سوی دیگر، هنوز پاسخ تازه‌ای از پروژه «آرش» به اتهام‌های مطرح‌شده از سوی محمدزاده منتشر نشده است.
بنابراین ماجرایی که با اعلام ساده کنارگذاشته‌شدن یک بازیگر آغاز شد، حالا به جدالی آشکار بر سر پول، مخاطب و اخلاق حرفه‌ای تبدیل شده است.
.
Navid Mohammadzadeh Hits Back at “Arash”: “You Made Me a Sacrificial Lamb to Sell Tickets”
Faranema reports that Iranian actor Navid Mohammadzadeh has publicly responded to his removal from the theater-orchestral production “Arash,” rejecting claims about poor audience interest and challenging allegations concerning his professional conduct.
In an Instagram post published on September 1, 2026, Mohammadzadeh also alleged that tickets priced at nearly five million tomans had been introduced without consultation with the cast.
He said he and others had objected to the pricing because of the public’s economic circumstances.
Mohammadzadeh Challenges the “Dismissal” Narrative
Mohammadzadeh began his statement by mocking both the term “dismissal” and the suggestion that audiences were not interested in seeing him.
He then turned to one of the production’s biggest earlier controversies: ticket prices approaching five million tomans.
Mohammadzadeh claimed that the prices were set without consultation with the actors and alleged that their names and images were used to promote a relatively unfamiliar ticketing platform.
Those details concerning internal discussions have not been independently verified.
The Five-Million-Toman Tickets Were Real
The ticket-price controversy itself is documented.
Initial tickets for “Arash” ranged from approximately 990,000 to 4.98 million tomans.
The highest prices triggered criticism in Iranian media and on social networks.
The production later said that only a limited number of seats carried the top price and that most available tickets were in lower or middle price categories.
Ticket sales subsequently resumed with a 20 percent discount.
A Dispute Over Professional Conduct
The “Arash” production had previously alleged contractual violations, unprofessional conduct and disruption to rehearsals as reasons for ending its relationship with Mohammadzadeh.
Mohammadzadeh responded by asserting that his professional reputation was already well established.
He did not provide detailed information about the contract or rehearsal disputes.
As a result, the public now has two conflicting accounts.
The production says the decision concerned professional discipline.
Mohammadzadeh rejects that portrayal and instead focuses on ticket pricing, promotional practices and the claim that audiences were supposedly unwilling to see him perform.
“A Sacrificial Lamb to Sell Tickets?”
Mohammadzadeh’s sharpest accusation concerned the commercial handling of his name.
He asked whether he had been turned into a “sacrificial lamb” in order to sell tickets.
He also challenged the suggestion of poor audience demand, saying the parties could perform simultaneously and compare ticket sales.
The comment directly contests the earlier claim about insufficient audience interest in him.
A Photo From “Qajar Coffee”
The actor accompanied his post with a photograph from his performance in “Qajar Coffee,” directed by the late Attila Pesyani at Tehran’s City Theater in 2019.
The choice appears significant given that the current controversy includes claims about both professionalism and audience appeal.
Mohammadzadeh began his career in theater before becoming one of the most prominent actors in Iranian cinema.
He Does Not Want “Arash” Canceled
Despite the confrontational tone, Mohammadzadeh ended his statement by asking audiences not to cancel or boycott the production because of him.
He said he had seen how hard his colleagues had worked on the show and separated them from the people he was criticizing.
The position is notable because Mohammadzadeh is not calling for the production to be stopped.
No Mention of Palestine
Mohammadzadeh’s new statement does not mention Palestine.
Speculation had emerged after his removal because it followed recent public comments in support of Palestine.
The “Arash” production explicitly denied any connection, saying his political views played no role in its decision.
Mohammadzadeh has so far neither endorsed nor rejected that explanation.
His response focuses instead on ticket pricing, audience interest and his professional reputation.
Two Competing Accounts
“Arash” is produced by Ali Mohtasham, directed by Ali Sarabi and written by Omid Sohrabi.
It is scheduled to open on September 6 at the Royal Hall of Espinas Palace in Tehran.
With only days remaining before opening night, the dispute has now moved fully into public view.
The production alleges contractual and professional problems.
Mohammadzadeh accuses the project of mishandling ticket pricing and using him as part of its sales strategy.
Neither side has publicly released contracts or other documentary evidence.
For now, the controversy remains a clash between two sharply different accounts of what happened behind the scenes of “Arash.”
